作者：迈肯法规标准研究中心 仓云龙 章小花
现阶段，我国胶粘剂企业大部分为中小型企业，还有部分甚至为作坊式的小型企业。生产的产品多为中低端产品，利润率较低。随着原材料价格上涨、劳动力成本上升，环保、安全意识的崛起，极大地压缩了这些中小企业的利润空间。未来我国胶粘剂企业生产将向规模化、集约化方向发展。更多的有技术实力的龙头企业将会出现，这些企业可以生产较高技术含量和较高利润率的产品，逐步占据了中端市场，并且向占据着国内外高端市场的跨国公司发起挑战。而国内企业在向中高端市场进军时，将会面临哪些法规，标准和认证呢？企业如何攻克这类技术贸易壁垒？
1，法律法规
化学品法律法规作为各国管理化学品的重要依据，现今覆盖面也正越来越大，所涉及的法规数量也是非常繁多。而这些都是强制性要求的法规，企业在当地生产或销售都需遵守。化学品管理法规的历史，要从日本1973年发布的化审法开始，随后美国发布TSCA，欧盟发布REACH法规，中国也发布新化学物质管理法规，韩国REACH，加拿大化学品法规等接踵而至，并且愈演愈烈。这些法规的要求根据各国国情也都不一致，企业应对起来往往需要花费巨额资金以及好几年时间才能获得登记证书。特别是针对中小企业，由于高昂的费用和极高的法规要求，往往只能放弃部分目标市场，转向竞争更为激烈的本土市场。而由于大型公司在法规上的往往更容易应对，面对高端的发达国家市场，大型公司往往占据了法规主导权，成为试验数据的持有人。
有意思的现象是：国外公司和国内企业对于法规的认知是不一致的，国内企业绝大部分都是被迫应对法律法规，而国外公司的态度会更为积极。他们不仅主动应对法规，更希望在法规上成为“数据持有人”，成为法规应对带头人，最后利用法规壁垒来限制其他竞争者，巩固其在高端市场的行业地位。这是国内企业值得思考学习的地方。
2，产品技术标准
产品技术标准是为保证产品的适用性，对产品必须达到的某些或全部要求所制订的标准。国内的标准包含强制性国标GB，推荐型国标GBT、行标、地标、团标、企标。而国际的标准包含ISO标准，欧盟EN标准，美国ASTM标准，日本JIS标准等等。各类标准都设定了产品需要达到的下限要求，因此对于提升产品质量和差异化起到了重要的支持因素。国内有实力的企业，应积极主动的去符合中国标准要求，甚至主动申请去制定中国的标准，运用这些合法的壁垒规则，逐渐成为业内话语权的代表。
企业制定产品标准时，可以从企标，团标开始，逐步推进至行标，国标。这不仅可以提高整体行业质量水准，同时也是巩固中高端市场，淘汰竞争对手的方法。
3，产品安全性认证
产品安全性认证目前是发达国家技术贸易壁垒最高级的玩法，这些认证一般都是代表着大公司利益的第三方协会，实验室或其他行业组织制定的游戏规则。本着安全，环保，可持续化发展为导向，认证方往往设定的要求非常严苛，使得中小企业无法应对，最终以排除在高端市场之外。胶粘剂行业的安全性认证，比较知名的有美国UL认证，德国GEV认证，法规A+认证，欧陆IAC金级认证，日本JIS认证等。我们国家也相应出台了环境标识认证（简称十环认证）。
以上这些认证，除了法国A+较为便宜，其他的都在几万-十几万不等，并且大部分都需要进行验厂，每年进行抽检。法国A+为目前胶粘剂企业开展最多的，严格意义上来讲并不是认证流程，往往是由第三方实验室进行VOC的检测，然后出具第三方实验室名义的证书。对于以上这些认证申请，迈肯法规标准研究中心，建议国内企业应对这些认证应更多的是考虑提升产品品质为目的，通过了解申请流程的流程，将供应链环节，生产环节设计的更加安全合理，以应对未来市场的挑战。切不可为了认证而认证，使用一些违规的操作方法，这样最后会伤害到企业自身名誉，也伤害到整个中国制造行业的名誉。